您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览182 | 下载29

目的 比较经 X-CONE 单孔腹腔镜和传统多孔腹腔镜行脾切除的安全性及可行性.方法 分析 2012 年 4 月至 2013 年 9 月经 X-CONE 单孔腹腔镜脾切除 12 例( A 组),应用传统多孔腹腔镜脾切除 19 例( B 组).比较两组病例的手术时间、标本取出时间、术中出血量、术后镇痛指数 ( VAPS )、术后肛门排气时间、术后引流时间、术后住院时间、术后并发症、住院费用、美容效果评分等,并对结果进行分析.结果 两组患者均成功完成手术,A 组无中转为传统腹腔镜和开腹手术病例,两组均无明显手术并发症.两组病例比较在术中出血量、术后镇痛指数( VAPS )、术后肛门排气时间、术后引流时间、术后住院时间、住院费用等方面无统计学差异.A 组病例手术时间( 168.4 ± 67.7 ) min 明显长于 B 组手术时间( 105.4 ± 21.7 ) min,差异有统计学意义( t = 2.57,P < 0.05 ).而两组病例标本取出时间,A组( 4.1 ± 1.1 ) min少于 B 组( 9.9 ± 3.0 ) min,差异有统计学意义( t = -4.91,P < 0.01 ).术后美容效果评分 A 组( 7.9 ± 1.1 )分优于 B 组( 6.4 ± 1.0 )分,差异有统计学意义( t = 3.89,P < 0.01 ).结论经 X-CONE 单孔腹腔镜行脾切除的安全性和可行性与传统多孔腹腔镜相当,美容效果突出,为患者提供了另一个微创技术的选择.

作者:任亦星;李敬东;彭祥玉;赵国刚;李强

来源:中华腔镜外科杂志(电子版) 2013 年 6卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:182 | 下载:29
作者:
任亦星;李敬东;彭祥玉;赵国刚;李强
来源:
中华腔镜外科杂志(电子版) 2013 年 6卷 6期
标签:
腹腔镜检查 脾切除术 对比研究
目的 比较经 X-CONE 单孔腹腔镜和传统多孔腹腔镜行脾切除的安全性及可行性.方法 分析 2012 年 4 月至 2013 年 9 月经 X-CONE 单孔腹腔镜脾切除 12 例( A 组),应用传统多孔腹腔镜脾切除 19 例( B 组).比较两组病例的手术时间、标本取出时间、术中出血量、术后镇痛指数 ( VAPS )、术后肛门排气时间、术后引流时间、术后住院时间、术后并发症、住院费用、美容效果评分等,并对结果进行分析.结果 两组患者均成功完成手术,A 组无中转为传统腹腔镜和开腹手术病例,两组均无明显手术并发症.两组病例比较在术中出血量、术后镇痛指数( VAPS )、术后肛门排气时间、术后引流时间、术后住院时间、住院费用等方面无统计学差异.A 组病例手术时间( 168.4 ± 67.7 ) min 明显长于 B 组手术时间( 105.4 ± 21.7 ) min,差异有统计学意义( t = 2.57,P < 0.05 ).而两组病例标本取出时间,A组( 4.1 ± 1.1 ) min少于 B 组( 9.9 ± 3.0 ) min,差异有统计学意义( t = -4.91,P < 0.01 ).术后美容效果评分 A 组( 7.9 ± 1.1 )分优于 B 组( 6.4 ± 1.0 )分,差异有统计学意义( t = 3.89,P < 0.01 ).结论经 X-CONE 单孔腹腔镜行脾切除的安全性和可行性与传统多孔腹腔镜相当,美容效果突出,为患者提供了另一个微创技术的选择.