您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览178 | 下载45

目的 对比分析重型颅脑损伤采用移动CT(MCT)床旁扫描和放射科常规CT(CCT)扫描的频次以及对颅内血肿、脑水肿等脑继发性损害发生率和治疗结果的影响. 方法 选取自2010年8月至2015年12月收治于陆军总医院附属八一脑科医院的2510例重型颅脑损伤患者,其中行MCT床旁检查1917例、CCT检查593例,并依据伤情分别分为特重型(GCS 3~5分)和重型(GCS 6~8分)2个亚组,分析不同GCS评分亚组的CT扫描频次、脑继发性病理改变和伤后3个月GOS评分变化. 结果 (1)MCT组GCS 3~5分和GCS 6~8分患者的例均检查次数为5.12次和4.88次,而CCT组的例均次数为3.53次和4.08次,差异具有统计学意义(P<0.05).(2)CCT组GCS3~5分和GCS 6~8分2个亚组内各类脑继发性损害的发生率高于MCT组,差异具有统计学意义(P<0.05).(3)MCT组GCS 3~5分和GCS 6~8分2个亚组的死亡率(GOS 1分)分别为53.08%及17.88%,而CCT组分别为67.16%和26.80%;MCT组重残率(GOS 2~3分)分别为21.12%及13.48%,而CCT组分别为26.87%及20.72%;MCT组恢复良好率(GOS 4~5分)分别为25.12%及68.64%,而CCT组分别为5.97%和52.47%;CCT组和MCT组之间预后差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 对于重型颅脑损伤患者,使用MCT床旁扫描操作简便,可减少脑继发性损害的发生,提高治

作者:张志强;刘丽娟;张强;李飞;徐如祥

来源:中华神经医学杂志 2016 年 15卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:178 | 下载:45
作者:
张志强;刘丽娟;张强;李飞;徐如祥
来源:
中华神经医学杂志 2016 年 15卷 11期
标签:
颅脑损伤 移动CT 脑继发性损害 格拉斯哥昏迷评分 格拉斯哥预后评分 Craniocerebral injury Mobile CT Secondary cerebral injury Glasgow coma scale Glasgow outcome scale
目的 对比分析重型颅脑损伤采用移动CT(MCT)床旁扫描和放射科常规CT(CCT)扫描的频次以及对颅内血肿、脑水肿等脑继发性损害发生率和治疗结果的影响. 方法 选取自2010年8月至2015年12月收治于陆军总医院附属八一脑科医院的2510例重型颅脑损伤患者,其中行MCT床旁检查1917例、CCT检查593例,并依据伤情分别分为特重型(GCS 3~5分)和重型(GCS 6~8分)2个亚组,分析不同GCS评分亚组的CT扫描频次、脑继发性病理改变和伤后3个月GOS评分变化. 结果 (1)MCT组GCS 3~5分和GCS 6~8分患者的例均检查次数为5.12次和4.88次,而CCT组的例均次数为3.53次和4.08次,差异具有统计学意义(P<0.05).(2)CCT组GCS3~5分和GCS 6~8分2个亚组内各类脑继发性损害的发生率高于MCT组,差异具有统计学意义(P<0.05).(3)MCT组GCS 3~5分和GCS 6~8分2个亚组的死亡率(GOS 1分)分别为53.08%及17.88%,而CCT组分别为67.16%和26.80%;MCT组重残率(GOS 2~3分)分别为21.12%及13.48%,而CCT组分别为26.87%及20.72%;MCT组恢复良好率(GOS 4~5分)分别为25.12%及68.64%,而CCT组分别为5.97%和52.47%;CCT组和MCT组之间预后差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 对于重型颅脑损伤患者,使用MCT床旁扫描操作简便,可减少脑继发性损害的发生,提高治