目的 比较脉冲染料激光(PDL)与超脉冲点阵二氧化碳激光(UFCL)治疗烧伤后增生性瘢痕的疗效及安全性. 方法 2015年2月-2017年10月,笔者单位收治符合入选标准的烧伤后增生性瘢痕患者221例,对其资料进行同顾性分析.将患者按照治疗昉法分为PDL组122例和UFCL组99例 PDL组患者采用PDL治疗,间隔3～4周治疗1次. UFCL组患者采用 UFCL治疗,间隔6～12周治疗1次.2组患者均治疗持续至瘢痕形成12个月 治疗前及治疗后采用温哥华瘢痕量表(VSS)对瘢痕情况进行评分;治疗前及治疗后采用视觉模拟评分(VAS)法对患者疼痛进行评分;治疗前、治疗6个月及治疗12个月监测瘢痕部位血流,记录血流灌注量;记录治疗结束后3～6个月患者满意度,并计算满意率;记录患者不良反应情况,包括红斑/紫癜持续时间、治疗时VAS及误工时间.对数据行单因素方差分析、t检验、x2检验. 结果 (1) PDL组、UFCL组患者治疗后VSS评分均明显低于组内治疗前(t=11.34、12.77,P＜0.05).PDL组与UFCL组患者治疗后VSS评分分别较治疗前下降(5.8±1.1)、(6.0±1.4)分,组间比较,差异无统计学意义(t =1.91,P＞0.05).(2)PDL组、UFCL组患者治疗后VAS均明显低于组内治疗前(t =7.12、5.23,P＜0.05).PDL组与UFCL组患者治疗后VAS分别较治疗前下降(4.0±0.6)、(3.2±1.3)分,组间比较,
作者：李娜；杨丽；程静；韩军涛；胡大海
来源：中华烧伤杂志 2018 年 34卷 9期
