您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览196 | 下载335

目的 分析梅毒合并脑梗死患者有与无动脉粥样硬化危险因素的差异.方法 应用病例回顾分析方法收集2015年4月3日~2017年7月28日于首都医科大学附属北京地坛医院就诊的HIV阴性的梅毒合并脑梗死患者共24例,将梅毒合并脑梗死患者分为无动脉粥样硬化危险因素组(8例)与有动脉粥样硬化危险因素组(16例),比较两组患者的一般临床资料及脑血管病变分布、神经梅毒所占比例以及既往有脑梗死病史者比例.结果 无动脉粥样硬化危险因素组患者平均年龄为(43.0±8.7岁)较有动脉粥样硬化危险因素组患者(58.1±15.2岁)小(t=2.59、P=0.016),两组患者均以男性居多,其中无动脉粥样硬化危险因素组患者中男性62.5%;有动脉粥样硬化危险因素组患者中男性75.0%,差异无统计学意义(χ2=0.40,P=0.9).病变血管分布方面,无动脉粥样硬化危险因素组患者较有动脉粥样硬化危险因素组更易累及颅内血管(75.0%vs.31.3%,χ2=4.11、P<0.05).两组患者既往脑梗死病史发生率差异无统计学意义(12.5%vs.50.0%,χ2=3.2、P>0.05).神经梅毒所占比例差异无统计学意义(62.5%vs.92.9%、χ2=3.15、P>0.05).结论 梅毒合并脑梗死患者无动脉粥样硬化危险因素组平均年龄较小,病变以颅内血管受累为主.

作者:秦开宇;马小扬;伍文清;黄宇明;许东梅

来源:中华实验和临床感染病杂志(电子版) 2018 年 12卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:196 | 下载:335
作者:
秦开宇;马小扬;伍文清;黄宇明;许东梅
来源:
中华实验和临床感染病杂志(电子版) 2018 年 12卷 4期
标签:
梅毒 动脉粥样硬化 脑梗死
目的 分析梅毒合并脑梗死患者有与无动脉粥样硬化危险因素的差异.方法 应用病例回顾分析方法收集2015年4月3日~2017年7月28日于首都医科大学附属北京地坛医院就诊的HIV阴性的梅毒合并脑梗死患者共24例,将梅毒合并脑梗死患者分为无动脉粥样硬化危险因素组(8例)与有动脉粥样硬化危险因素组(16例),比较两组患者的一般临床资料及脑血管病变分布、神经梅毒所占比例以及既往有脑梗死病史者比例.结果 无动脉粥样硬化危险因素组患者平均年龄为(43.0±8.7岁)较有动脉粥样硬化危险因素组患者(58.1±15.2岁)小(t=2.59、P=0.016),两组患者均以男性居多,其中无动脉粥样硬化危险因素组患者中男性62.5%;有动脉粥样硬化危险因素组患者中男性75.0%,差异无统计学意义(χ2=0.40,P=0.9).病变血管分布方面,无动脉粥样硬化危险因素组患者较有动脉粥样硬化危险因素组更易累及颅内血管(75.0%vs.31.3%,χ2=4.11、P<0.05).两组患者既往脑梗死病史发生率差异无统计学意义(12.5%vs.50.0%,χ2=3.2、P>0.05).神经梅毒所占比例差异无统计学意义(62.5%vs.92.9%、χ2=3.15、P>0.05).结论 梅毒合并脑梗死患者无动脉粥样硬化危险因素组平均年龄较小,病变以颅内血管受累为主.