目的 探讨高敏改良格拉斯哥预后评分(HS-mGPS)与改良格拉斯哥预后评分(mGPS)对胃癌患者预后预测价值的差异.方法 收集2005年1月至2009年12月于我科接受根治性手术治疗的552例胃癌患者的临床资料.按照HS-mGPS、mGPS相关评分标准分别对患者进行评分,比较不同评分水平患者肿瘤临床病理特征及预后的差异.结果 552例患者评分结果:mGPS0分494例,mGPS 1分34例,mGPS 2分24例;HS-mGPS 0分411例,HS-mGPS 1分75例,HS-mGPS2分66例,两种评分系统均与患者年龄、肿瘤TNM分期、区域淋巴结转移及血管侵犯存在相关性[mGPS(年龄:t=10.292,P=0.000;性别:x2=0.140,P=0.942;肿瘤分化程度:x2=0.260,P=0.883;TNM分期x2=8.326,P=0.000;淋巴结转移x2=13.574,P=0.000;血管侵犯:x2=13.501,P=0 000);HS-mGPS(年龄:t=10.095,P=0.002;性别:x2=1.195,P=0.329;肿瘤分化程度:x2=0.512,P=O.778;TNM分期:x2=7.060,P=0.000;淋巴结转移:x2=13.468,P=0.000;血管侵犯:x=13.974,P=0.000)].患者术后死亡率影响的单因素及多因素分析结果显示,患者年龄、肿瘤分化程度、淋巴结转移、血管侵犯、肿瘤分期、HS-mGPS及mGPS评分均属于患者发生术后死亡的独立危险因素[单因素分析:性别:P =0.187,比值比(OR) =0.869;年龄:P=0.000,OR=1.474;肿瘤分化程度:P=0.00

作者：刘勇；徐安；马丹丹；邵俊伟

来源：中华实验外科杂志 2017 年 34卷 2期