目的:比较单侧双通道脊柱内镜技术下椎间融合术(UBE)和后入路腰椎椎间融合术(PLIF)治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:收集我院2019年12月至2020年12月进行椎间融合术治疗单节段腰椎间盘突出症68例资料，其中单侧双通道脊柱内镜技术组29例(UBE组)，后路切开椎间融合内固定组39例(PLIF组)，对两组切口长度、术中出血量、手术时间、术后引流量、术后神经水肿期、住院时间、并发症、术前、术后1 d、术后12个月患者腰痛视觉模拟VAS评分(VAS)，Oswestry功能障碍指数(ODI)，日本骨科协会评估治疗(JOA)评分。组间比较采用独立样本 t检验，组内比较采用重复测量的方差分析；计数资料采用 χ2检验。 结果:与PLIF组比较，UBE组切口长度短[(6.38±1.59) cm比(9.13±0.89) cm， t＝-8.37， P<0.05]、术中出血少[(41.52±6.44) ml比(255.38±62.05) ml， t＝-31.36， P<0.05]，术后引流量少[(30.62±15.49) ml比(87.97±20.24) ml， t＝-16.88， P<0.05]、神经水肿期短[(3.97±0.87) d比(6.83±0.88) d， t＝-8.63， P<0.05]、住院时间短[(5.76±0.83) d比(13.20±0.86) d， t＝-35.73， P<0.05]；2组术后12个月腰腿部VAS评分、ODI和

作者：张跃；朱宇；李毅；卢文龙；樊晓韩；李高磊；魏嘉良

来源：中华实验外科杂志 2021 年 38卷 11期