您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览305 | 下载354

目的 探讨颈动脉斑块与全因死亡及心脑血管事件的关系.方法 纳入2010至201 1年完成颈动脉超声检查的开滦研究(前瞻性队列研究)卒中队列和老年队列研究对象7 017例.其中,卒中队列的研究对象2006至2007年参加开滦集团健康体检,老年队列的研究对象2010至2011年参加开滦集团健康体检.按照颈动脉有无斑块,将研究对象分为斑块组(3 285例)和无斑块组(3 732例).比较两组的全因死亡及心脑血管事件发生率,采用Cox比例风险回归模型分析颈动脉斑块与全因死亡及心脑血管事件的关系.结果 (1)研究对象平均年龄为(58.1±11.8)岁.男性4 297例(61.2%),女性2 720例(38.8%).斑块组基线年龄、收缩压、舒张压、空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇及男性、吸烟、饮酒、高血压和糖尿病病史比率均高于无斑块组,而高密度脂蛋白胆固醇低于无斑块组(P均<0.01).(2)随访(4.92±0.59)年,斑块组和无斑块组全因死亡发生率分别为5.5%(180/3 285)和1.5%(57/3 732),差异有统计学意义(P<0.01);斑块组和无斑块组心脑血管事件发生率分别为3.8%(124/3 285)和1.4%(52/3 732),差异有统计学意义(P<0.01).(3)Cox比例风险回归模型显示,在校正年龄、性别、收缩压、舒张压、空腹血糖、体重指数、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋

作者:李雯;马方;蒋益民;李俊娟;宋璐;陈朔华;刘雪梅;李晓庆;吴寿岭

来源:中华心血管病杂志 2017 年 45卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:305 | 下载:354
作者:
李雯;马方;蒋益民;李俊娟;宋璐;陈朔华;刘雪梅;李晓庆;吴寿岭
来源:
中华心血管病杂志 2017 年 45卷 12期
标签:
动脉粥样硬化 颈动脉 死亡 危险因素 Atherosclerosis Carotid arteries Death Risk factors
目的 探讨颈动脉斑块与全因死亡及心脑血管事件的关系.方法 纳入2010至201 1年完成颈动脉超声检查的开滦研究(前瞻性队列研究)卒中队列和老年队列研究对象7 017例.其中,卒中队列的研究对象2006至2007年参加开滦集团健康体检,老年队列的研究对象2010至2011年参加开滦集团健康体检.按照颈动脉有无斑块,将研究对象分为斑块组(3 285例)和无斑块组(3 732例).比较两组的全因死亡及心脑血管事件发生率,采用Cox比例风险回归模型分析颈动脉斑块与全因死亡及心脑血管事件的关系.结果 (1)研究对象平均年龄为(58.1±11.8)岁.男性4 297例(61.2%),女性2 720例(38.8%).斑块组基线年龄、收缩压、舒张压、空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇及男性、吸烟、饮酒、高血压和糖尿病病史比率均高于无斑块组,而高密度脂蛋白胆固醇低于无斑块组(P均<0.01).(2)随访(4.92±0.59)年,斑块组和无斑块组全因死亡发生率分别为5.5%(180/3 285)和1.5%(57/3 732),差异有统计学意义(P<0.01);斑块组和无斑块组心脑血管事件发生率分别为3.8%(124/3 285)和1.4%(52/3 732),差异有统计学意义(P<0.01).(3)Cox比例风险回归模型显示,在校正年龄、性别、收缩压、舒张压、空腹血糖、体重指数、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋