您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览82 | 下载128

目的 探讨皮质下缺血性抑郁(SID)患者的血管危险因素与认知损害.方法 选择35例SID患者(SID组)、37例皮质下缺血性血管病不伴抑郁患者(SIVD组)、40名正常对照(NC组)为研究对象.SID组和SIVD组来自2010年10月至2011年9月安徽医科大学第一附属医院神经内科就诊患者,NC组来自同期健康体检老年人.使用Framingham评分对血管危险因素进行评定;采用老年抑郁量表(GDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(17项)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、剑桥老年认知量表中文版(CAMCOG-C)、画钟试验(CDT)等对抑郁症状和认知功能进行评定.结果 SID组[(12.3±4.7)分]和SIVD组[(13.5±3.4)分]的Framingham评分均显著高于NC组[(8.6±1.8)分,F=20.850,P=0.000].SID组[(26.7±2.5)分、(20.0±4.0)分、(5.2±2.7)分]和SIVD组[(26.8±1.9)分、(20.7±3.0)分、(6.1±2.1)分]MMSE、MoCA、CDT评分均显著低于NC组[(28.3±1.8)分、(23.1±3.4)分、(8.0±1.8)分,均P<0.05];SID组[(82.7±9.0)分]和SIVD组[(86.2±6.9)分]的CAMCOG-C量表评分均显著低于NC组[(92.3±6.2)分,均P<0.05],SID组的CAMCOG-C量表评分显著低于SIVD组(P<0.05).从CAMCOG-C子项来看,SID组[(9.0±1.4)分、(24.7±4.0)分、(19.5±3.4)分]和SIVD组

作者:龙吟;杨婷婷;孙中武

来源:中华医学杂志 2012 年 92卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:82 | 下载:128
作者:
龙吟;杨婷婷;孙中武
来源:
中华医学杂志 2012 年 92卷 5期
标签:
抑郁 缺血 老年人 危险因素 认知障碍 Depression Ischemic Geriatric Risk factors Cognition disorder
目的 探讨皮质下缺血性抑郁(SID)患者的血管危险因素与认知损害.方法 选择35例SID患者(SID组)、37例皮质下缺血性血管病不伴抑郁患者(SIVD组)、40名正常对照(NC组)为研究对象.SID组和SIVD组来自2010年10月至2011年9月安徽医科大学第一附属医院神经内科就诊患者,NC组来自同期健康体检老年人.使用Framingham评分对血管危险因素进行评定;采用老年抑郁量表(GDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(17项)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、剑桥老年认知量表中文版(CAMCOG-C)、画钟试验(CDT)等对抑郁症状和认知功能进行评定.结果 SID组[(12.3±4.7)分]和SIVD组[(13.5±3.4)分]的Framingham评分均显著高于NC组[(8.6±1.8)分,F=20.850,P=0.000].SID组[(26.7±2.5)分、(20.0±4.0)分、(5.2±2.7)分]和SIVD组[(26.8±1.9)分、(20.7±3.0)分、(6.1±2.1)分]MMSE、MoCA、CDT评分均显著低于NC组[(28.3±1.8)分、(23.1±3.4)分、(8.0±1.8)分,均P<0.05];SID组[(82.7±9.0)分]和SIVD组[(86.2±6.9)分]的CAMCOG-C量表评分均显著低于NC组[(92.3±6.2)分,均P<0.05],SID组的CAMCOG-C量表评分显著低于SIVD组(P<0.05).从CAMCOG-C子项来看,SID组[(9.0±1.4)分、(24.7±4.0)分、(19.5±3.4)分]和SIVD组