本研究针对现有临床实践指南评价方法和工具的不足，研发针对临床实践指南科学性（Scientificity）、透明性（Transparency）和适用性（Applicability）的评级（Rankings）工具，缩写为STAR，并对其信效度进行验证和对易用性进行评估。成立包含指南方法学家、统计学家、期刊编辑、医务人员等多学科的专家工作组，基于概况性评价、德尔菲法和层次分析法确定评级领域条目和相应分值，通过共识会议确定工具清单，并对工具进行信度、效度和易用性验证。最终形成11个领域39个条目和相应分值的综合性评价工具。工具内在信度分析显示各领域平均Cronbach′s α系数值0.646；方法学评级人员和临床评级人员之间的信度Cohen′s kappa系数分别为0.783和0.618；条目整体内容效度指数0.905；效标效度分析决定系数（
R2）为0.76；条目的易用性平均得分4.6，评价1部指南中位用时20 min。STAR具有良好的信效度和评级效率，可针对中国指南的科学性、透明性和适用性进行综合评级。
作者：杨楠；赵巍；潘旸；吕相征；郝秀原；齐文安；杜亮；刘恩梅；陈彤；张卫社；张崇凡；朱冠男；王启鸣；孟文勃；梁远波；靳英辉；王伟；邢丹；田金徽；马彬；王晓辉；宋旭萍；葛龙；杨克虎；刘晓清；魏均民；陈耀龙
来源：中华医学杂志 2022 年 102卷 30期
