目的比较彩色多普勒超声(CDFI)与数字减影血管造影(DSA)诊断颈动脉狭窄或闭塞价值,分析两者诊断结果不一致的原因。方法回顾性分析2010年8月至2014年7月在山东省聊城市第二人民医院血管超声科首次经CDFI诊断为颈动脉狭窄或闭塞,并同期行DSA检查的215例患者临床资料,Kappa检验CDFI与DSA诊断结果的一致性,对诊断结果不一致患者,复查CDFI及回顾DSA动态图像阅片,分析两者诊断结果不一致的原因。结果首次CDFI检查与DSA检查检查结果符合率达90.7
作者:彭涛;李尚喜;刘茂元;夏凯
来源:中华医学超声杂志(电子版) 2015 年 4期