您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览384 | 下载213

目的 评价抗核抗体(ANA)的不同检测方法对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断效能.方法 检索1900-2005年Medline、Embase和中国生物医学文献数据库(CBM),收集到ANA对SLE诊断的研究文献13篇,采用RevMan软件分析.结果以HEp-2细胞为底物的间接免疫荧光法(HEp-2-IFA)、以肝组织为底物的间接免疫荧光法(Liver-IFA)和酶联免疫吸附测定法(ELISA)对SLE及对照组进行ANA检测,3种方法综合比数比(OR)分别为100.55(P<0.01)、153.49(P<0.01)和28.84(P<0.01).HEp-2-IFA法和Liver-IFA法检测SLE患者ANA比较采用RevMan分析,OR值为3.47(P=0.01).HEp-2-IFA法和ELISA法检测SLE患者ANA比较采用RevMan分析,OR值为1.25(P=0.62).结论 3种检测ANA方法对SLE均具有较高的诊断效能,特别是HEp-2-IFA法和ELISA法的检测敏感度明显高于Liver-IFA法;HEp-2-IFA法荧光模型为疾病诊断及新抗体发现提供实用信息,但其设备昂贵,且需要经验丰富的技术人员,而ELISA法则简单、方便、快捷、适合大量标本的自动化仪器检测,不同单位应按实际情况进行方法选择.

作者:武永康;王兰兰;秦莉

来源:中华检验医学杂志 2007 年 30卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:384 | 下载:213
作者:
武永康;王兰兰;秦莉
来源:
中华检验医学杂志 2007 年 30卷 1期
标签:
抗体,抗核 Meta分析 实验室技术和方法
目的 评价抗核抗体(ANA)的不同检测方法对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断效能.方法 检索1900-2005年Medline、Embase和中国生物医学文献数据库(CBM),收集到ANA对SLE诊断的研究文献13篇,采用RevMan软件分析.结果以HEp-2细胞为底物的间接免疫荧光法(HEp-2-IFA)、以肝组织为底物的间接免疫荧光法(Liver-IFA)和酶联免疫吸附测定法(ELISA)对SLE及对照组进行ANA检测,3种方法综合比数比(OR)分别为100.55(P<0.01)、153.49(P<0.01)和28.84(P<0.01).HEp-2-IFA法和Liver-IFA法检测SLE患者ANA比较采用RevMan分析,OR值为3.47(P=0.01).HEp-2-IFA法和ELISA法检测SLE患者ANA比较采用RevMan分析,OR值为1.25(P=0.62).结论 3种检测ANA方法对SLE均具有较高的诊断效能,特别是HEp-2-IFA法和ELISA法的检测敏感度明显高于Liver-IFA法;HEp-2-IFA法荧光模型为疾病诊断及新抗体发现提供实用信息,但其设备昂贵,且需要经验丰富的技术人员,而ELISA法则简单、方便、快捷、适合大量标本的自动化仪器检测,不同单位应按实际情况进行方法选择.