目的 评价BACTEC Plus需氧瓶、BACTEC Lytic溶血素厌氧瓶的血培养系统和BacT/Alert FA需氧瓶、BacT/Alert FN厌氧瓶的血培养系统对临床菌血症血标本的检测能力.方法 回顾性研究.对北京大学人民医院2013年6月至2015年9月收集的同一住院患者、同一时刻采集的4瓶血培养标本(BACTEC Plus需氧瓶、BACTECLytic溶血素厌氧瓶和BacT/Alert FA需氧瓶、BacT/AlertFN厌氧瓶各1瓶)进行分析.全部血培养瓶用BACTEC FX和BacT/Alert 3D全自动血培养仪培养5d.用x2检验比较不同血培养系统检测不同病原菌临床血标本的阳性率,平均检测时间(TTD)应用配对符号秩和检验.结果 2 189组标本中,20组因抽血量不足剔除,201组(9.27％)为菌血症阳性.除去假阳性及污染的病例,对于不同病原菌,BACTEC Plus需氧瓶和BacT/Alert FA需氧瓶阳性率(单瓶分离菌株数/需氧瓶总分离菌株数)分别为75.3％ (140/186)、69.4％ (129/186)(x2=1.625,P=0.202),BACTEC Lytic溶血素厌氧瓶和BacT/Alert FN厌氧瓶阳性率(单瓶分离菌株数/厌氧瓶总分离菌株数)分别为63.6％ (77/121)、81.8％ (99/121)(x2=10.083,P=0.001).BACTEC Plus需氧瓶平均TTD 11.0(8.0 ～ 16.0)h与BacT/Alert FA需氧瓶13.9(10.4 ～ 18.7)h的差异有统计学意义(Z=-5.240,P＜0.001),BACTEC Lytic溶

作者：尹玉瑶；王启；陈宏斌；王占伟；严薇；张菲菲；刘井波；彭秋生；王辉

来源：中华检验医学杂志 2017 年 40卷 4期