您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览89 | 下载0

目的 采用多因素风险比例回归分析构建脓毒症患者合并心肌损伤预后评估指标,并探讨其对预后的评估意义.方法 选取2018年7月-2020年6月医院收治的164例脓毒症合并心肌损伤患者作为研究对象,收集患者的临床、实验室生化检测及影像学检查资料,随访患者28 d预后情况,根据预后情况分为两组:生存组(n=91)与死亡组(n=73),比较两组间各类指标差异,分析预后的影响因素.结果 单因素分析结果显示,相较于生存组,死亡组的心率、平均动脉压、舒张压、氧合指数均更低,全身性感染相关性器官衰竭(SOFA)评分及急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)更高,肌酐、血钾、肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)、肌钙蛋白T(TnT)、氨基末端脑钠肽前体(NT-ProBNP)、心脏型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)水平更高,24 h乳酸清除率及左心室射血分数(LVEF)水平更低,差异均有统计学意义(P<0.05);多因素分析结果显示,APACHEⅡ评分、24 h乳酸清除率、NT-ProBNP、平均动脉压、心率、肺部感染均为脓毒症合并心肌损伤患者死亡发生的独立危险因素,差异均有统计学意义(P<0.05);COX比例风险模型的生存曲线显示:无风险组生存率>低风险组生存率>高风险组生存率,三组间生存函数差异有统计学意义(Log Rank检验:χ2=53.519,P<0.001).结论 APACHEⅡ评分、24 h乳酸清除率

作者:赵鹏;寿松涛;李晨;赵娟;王会迟

来源:中华医院感染学杂志 2022 年 32卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:89 | 下载:0
作者:
赵鹏;寿松涛;李晨;赵娟;王会迟
来源:
中华医院感染学杂志 2022 年 32卷 7期
标签:
COX比例风险模型 脓毒症 心肌损伤 危险因素 预后 生存分析
目的 采用多因素风险比例回归分析构建脓毒症患者合并心肌损伤预后评估指标,并探讨其对预后的评估意义.方法 选取2018年7月-2020年6月医院收治的164例脓毒症合并心肌损伤患者作为研究对象,收集患者的临床、实验室生化检测及影像学检查资料,随访患者28 d预后情况,根据预后情况分为两组:生存组(n=91)与死亡组(n=73),比较两组间各类指标差异,分析预后的影响因素.结果 单因素分析结果显示,相较于生存组,死亡组的心率、平均动脉压、舒张压、氧合指数均更低,全身性感染相关性器官衰竭(SOFA)评分及急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)更高,肌酐、血钾、肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)、肌钙蛋白T(TnT)、氨基末端脑钠肽前体(NT-ProBNP)、心脏型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)水平更高,24 h乳酸清除率及左心室射血分数(LVEF)水平更低,差异均有统计学意义(P<0.05);多因素分析结果显示,APACHEⅡ评分、24 h乳酸清除率、NT-ProBNP、平均动脉压、心率、肺部感染均为脓毒症合并心肌损伤患者死亡发生的独立危险因素,差异均有统计学意义(P<0.05);COX比例风险模型的生存曲线显示:无风险组生存率>低风险组生存率>高风险组生存率,三组间生存函数差异有统计学意义(Log Rank检验:χ2=53.519,P<0.001).结论 APACHEⅡ评分、24 h乳酸清除率