目的 观察耳迷走神经电刺激与常规耳穴压豆治疗老年慢性失眠症的临床疗效差异.方法 将60例老年慢性失眠症受试者随机分为耳迷走神经电刺激组和常规耳穴压豆组,两组均为30例.耳迷走神经电刺激组应用耳迷走神经刺激仪刺激耳甲区进行治疗;常规耳穴压豆组采用耳穴压豆治疗.对比两组受试者临床疗效,并对比两组匹兹堡睡眠质量指数评分(PSQI)治疗前后变化.结果 耳迷走神经电刺激组临床疗效优于常规耳穴压豆组(P<0.05).两组治疗后PSQI评分均较治疗前显著降低(P<0.01),且耳迷走神经电刺激组相较于常规耳穴压豆组治疗后PSQI评分降低更显著(P<0.01).结论 耳迷走神经电刺激治疗老年慢性失眠症在临床疗效、改善睡眠质量方面优于常规耳穴压豆疗法.
作者：吴文哲；高宏；曹燕飞；李小玲；王嗣
来源：浙江临床医学 2023 年 25卷 4期
