目的:比较腹针疗法与口服布洛芬治疗原发性痛经临床疗效差异.方法:将64例原发性痛经患者随机分为腹针组和布洛芬组,每组各32例.腹针组选穴中脘、下脘、气海、关元,双侧滑肉门、外陵、下风湿点,于每次月经来潮前1周进行针刺治疗,至疼痛消失时停止针刺治疗;布洛芬组采用口服布洛芬缓释胶囊,于每次月经来潮痛经出现时开始服用,至疼痛消失时停止服药.两组均治疗3个月经周期,并于停止治疗后连续随访3个月经周期,观察远期疗效.采用VAS评分法、痛经症状评分及SF-36量表进行疗效评价.结果:两组患者VAS评分在治疗后均下降(P＜0. 05),治疗期两组间评分下降差异无统计学意义(P＞0. 05);随访期腹针组VAS评分下降明显优于布洛芬组(P＜0. 05).两组患者痛经评分在治疗后均下降(P＜0. 05),治疗期两组间下降差异无统计学意义(P＞0. 05);随访期腹针组评分下降明显优于布洛芬组(P＜0. 05).两组患者生活质量评分(SF-36评分)在治疗期均提高(P＜0. 05),两组间评分差异无统计学意义(P＞0. 05);随访期腹针组生活质量评分明显优于布洛芬组(P＜0. 05).结论:腹针疗法能改善患者的痛经疼痛及伴随症状,远期疗效持久稳定,且可提高患者生活质量.
作者：梁瑞丽；王丽娜；王丽平；叶金力；孙三峰
来源：针灸临床杂志 2018 年 34卷 2期
