目的：比较宁波市鄞州区手足口病二级和三级防控模式的效果，评价其在手足口病等传染病疫情防控中的意义。方法2009—2011年采用二级防控模式，2012—2014年采用三级防控模式开展手足口病防控。结合“中国疾病预防控制信息系统”中的疫情数据及鄞州区疾控系统手足口病防控档案数据，统计普通病例个案调查率、病例消毒药品接收率等5个率，并比较两种模式的机构职责分工、工作成本、工作负荷、防控实施效果与质量。结果二级模式和三级模式负责防控的机构数分别为25和308家，人数分别为31和314人，普通病例人均防控对象数分别为70和22例／年。二级模式的普通病例个案调查率（59.84％）、病例消毒药品接收率（70.46％）和病后电话随访率（79.40％）均低于三级模式的78.84％、91.67％和95.78％（P＜0.01）；三级模式的聚集性疫情调查率（100.00％）和入托入学病例管理率（100.00％）均高于二级模式的96.77％和90.30％（P＜0.05）。结论二级模式适用于发病数量较少的手足口病疫情；三级模式适用于发病数量多的疫情，且能为应对重大传染病疫情提供参考经验。
作者：李保军；林鸿波；沈鹏；平建明；徐来荣
来源：浙江预防医学 2016 年 28卷 4期
