您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览173 | 下载33

目的 评价浙江省2016年实施脊髓灰质炎(脊灰)疫苗免疫新策略后的成本效益.方法 以浙江省2016年人口为基数,以不接种策略为参照,采用成本效果比(CER)、 效益成本比(BCR)和净收益(NB)等指标比较脊灰疫苗免疫新策略和原策略的成本效益,并通过调整疾病成本、 疫苗价格、 贴现率和接种成本进行敏感性分析.结果 脊灰疫苗免疫新策略的CER发病为1:5.27(例/万元),CER死亡为1:181.37(例/万元),BCR为12.26,NB为79666.22万元;原策略的CER发病为1:3.29(例/万元),CER死亡为1:113.39(例/万元),BCR为19.58,NB为82317.53万元.敏感性分析结果显示,原策略和新策略的卫生经济学评价效果一致,BCR变化幅度≤25

作者:唐学雯;周洋;邓璇;严睿;谢淑云;何寒青

来源:预防医学 2017 年 29卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:173 | 下载:33
作者:
唐学雯;周洋;邓璇;严睿;谢淑云;何寒青
来源:
预防医学 2017 年 29卷 12期
标签:
脊髓灰质炎 免疫策略 卫生经济学评价 Poliomyelitis Vaccination program Health economic
目的 评价浙江省2016年实施脊髓灰质炎(脊灰)疫苗免疫新策略后的成本效益.方法 以浙江省2016年人口为基数,以不接种策略为参照,采用成本效果比(CER)、 效益成本比(BCR)和净收益(NB)等指标比较脊灰疫苗免疫新策略和原策略的成本效益,并通过调整疾病成本、 疫苗价格、 贴现率和接种成本进行敏感性分析.结果 脊灰疫苗免疫新策略的CER发病为1:5.27(例/万元),CER死亡为1:181.37(例/万元),BCR为12.26,NB为79666.22万元;原策略的CER发病为1:3.29(例/万元),CER死亡为1:113.39(例/万元),BCR为19.58,NB为82317.53万元.敏感性分析结果显示,原策略和新策略的卫生经济学评价效果一致,BCR变化幅度≤25