[目的]通过3种不同温针灸量和随访的比较，为临床应用温针灸治疗膝关节骨关节炎（OA）找到较为有效且有一定优越性的刺激量。[方法]选用146例膝OA患者，随机分为温针灸一壮组、温针灸二壮组、温针灸三壮组和玻璃酸钠组，以疼痛标尺评分和Lysholm膝关节评分量表为观察指标，对各组疗效及随访疗效进行分析。[结果]在缓解疼痛和改善膝关节功能方面，温针灸二壮组和三壮组均优于温针灸一壮组和玻璃酸钠组，差异有统计学意义（P＜0.05）；温针灸二壮组和三壮组以及温针灸一壮组和玻璃酸钠组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；1个月后随访示温针灸一、二、三壮组均优于玻璃酸钠组，温针灸二壮组和三壮组比较差异无统计学意义（P＞0.05），但这两组均优于温针灸一壮组。[结论]从疗效和经济、治疗时间等角度看，艾灸二壮量是温针灸治疗膝OA的较佳灸量。
作者：徐福；宣丽华；周海江；陈飞宇；莫晓枫；虞彬艳
来源：浙江中医药大学学报 2016 年 40卷 2期
