[目的]观察卵巢癌FIGO 2013新分期ⅠC期标准变化的合理性.[方法]选取113例ⅠC期卵巢癌病例,整理分析其术后病理资料和随访资料.将113例患者根据其病历资料按FIGO 2013新分期标准重新进行亚分期,分为ⅠC1、ⅠC2和ⅠC3期.从5年生存率及多因素分析两方面比较ⅠC期卵巢癌新分期变化的合理性.[结果]FIGO 1988年分期中ⅠC期卵巢癌5年生存率为82.4％;FIGO 2013年新分期中ⅠC1、ⅠC2和ⅠC3各亚期的5年生存率分别为92.1％、83.9％、79.5％,新分期各期的5年生存率差异无统计学意义(x2=2.881,P=0.237).对肿瘤分期、年龄、初潮年龄、是否绝经、生育次数、病理学类型和组织学分级对预后的影响进行Cox回归分析,肿瘤分期、年龄、初潮年龄、是否绝经、生育次数、病理学类型并非影响预后的危险因素(P＞0.05);而组织学分级是ⅠC期卵巢癌预后的危险因素(OR=1.474,P=0.001).[结论]新分期将ⅠC期卵巢癌分为各亚期后其5年生存率无明显差异;ⅠC亚分期并不是影响卵巢癌预后的独立因素,组织学分级是卵巢癌预后的危险因素.因此FIGO 2013将ⅠC期卵巢癌为ⅠCl、ⅠC2、ⅠC3亚期,似乎并不能更好地评估预后.
作者：宋丹；孔为民；张同庆；焦思萌；陈娇；商若天；刘瑶；李霞
来源：肿瘤学杂志 2016 年 22卷 7期
