[目的]对比探讨甲状腺影像报告和数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS分类)与常规超声在诊断甲状腺结节良恶性中的诊断效能.[方法]对253例患者共266个甲状腺结节行常规超声检查,观察病灶的大小、数量、形态、边界、内部回声及后场情况特征并评估良恶性,同时运用TI-RADS分类方法对上述结节进行分类,以TI-RADS分类2、3、4a类为良性结节,4b、4c、5类为恶性结节;结果均以病理为参照标准进行分析.[结果]常规超声诊断甲状腺结节良恶性:灵敏度70.7％、特异度87.5％、准确率85.0％、阳性预测值50.8％、阴性预测值94.3％;TI-RADS分类诊断甲状腺结节良恶性:灵敏度90.2％、特异度81.3％、准确率82.7％、阳性预测值46.8％、阴性预测值97.9％.TI-RADS分类较常规超声具有较高敏感性(P=0.026).[结论] TI-RADS分类与常规超声在甲状腺结节定性诊断中均具有较高的诊断价值;TI-RADS分类系统是一个标准化工具,使甲状腺结节超声定性诊断规范化,利于临床对患者分类管理.
作者：姚建锋；张煜华；王全江；陈正雷；罗平；石祥娜
来源：肿瘤学杂志 2017 年 23卷 4期
