您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览176 | 下载0

目的 调查苏州某企业清洗防护板过程可能产生和存在的职业病危害因素及其危害程度,评价其职业病防护设施的控制效果.方法 采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法.结果 该项目主要的职业病危害因素有硝酸、氟化氢、盐酸及氯化氢、氢氧化钾、氧化铝粉尘、铜尘及噪声.检测结果表明,化学因素均未超出职业卫生接触限值,其中硝酸时间加权平均(TWA)浓度为0.021~0.035 mg/m3,短时间接触浓度(STEL)为0.205~0.315 mg/m3;氟化氢Cmax为0.021mg/m3;盐酸及氯化氢Cmax为0.8mg/m3;氢氧化钾Cmax为0.037 mg/m3;氧化铝粉尘(个体粉尘)TWA浓度为0.1 mg/m3,超限倍数为0.1倍;铜尘TWA浓度为0.014~0.118 mg/m3,超限倍数为0.1~1.4倍.噪声检测合格率为70.6%,高压水枪冲洗岗位噪声8h等效声级(LEX.8h)为110.9~111.4 dB(A),人工熔射岗位LEX,8h为97.2~97.4dB(A),喷砂岗位噪声为94.5~95.6 dB(A),均超出职业卫生接触限值.结论 该项目部分岗位噪声超标化学危害因素控制效果较好,采取的职业病危害防护设施基本可行.

作者:常云霞;赵杰;金炯琳

来源:职业与健康 2015 年 31卷 19期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:176 | 下载:0
作者:
常云霞;赵杰;金炯琳
来源:
职业与健康 2015 年 31卷 19期
标签:
防护板 清洗 职业病危害 控制效果评价 Protection board Cleaning Occupational hazard Evaluation of control effect
目的 调查苏州某企业清洗防护板过程可能产生和存在的职业病危害因素及其危害程度,评价其职业病防护设施的控制效果.方法 采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法.结果 该项目主要的职业病危害因素有硝酸、氟化氢、盐酸及氯化氢、氢氧化钾、氧化铝粉尘、铜尘及噪声.检测结果表明,化学因素均未超出职业卫生接触限值,其中硝酸时间加权平均(TWA)浓度为0.021~0.035 mg/m3,短时间接触浓度(STEL)为0.205~0.315 mg/m3;氟化氢Cmax为0.021mg/m3;盐酸及氯化氢Cmax为0.8mg/m3;氢氧化钾Cmax为0.037 mg/m3;氧化铝粉尘(个体粉尘)TWA浓度为0.1 mg/m3,超限倍数为0.1倍;铜尘TWA浓度为0.014~0.118 mg/m3,超限倍数为0.1~1.4倍.噪声检测合格率为70.6%,高压水枪冲洗岗位噪声8h等效声级(LEX.8h)为110.9~111.4 dB(A),人工熔射岗位LEX,8h为97.2~97.4dB(A),喷砂岗位噪声为94.5~95.6 dB(A),均超出职业卫生接触限值.结论 该项目部分岗位噪声超标化学危害因素控制效果较好,采取的职业病危害防护设施基本可行.