目的 对《创伤外科杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析(SR/MA)文献的方法学质量进行评价.方法 计算机检索万方数据库、中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库中《创伤外科杂志》从创刊—2022年2月28日所发表的随机对照研究或非随机干预研究或两者都有的干预类SR/MA文献.中文检索词:"系统评价"、"Meta分析"、"系统综述"、"荟萃分析".英文检索词:"systematic review"、"Meta-Analysis".用系统评价方法学质量评价工具2(a measurement tool to assess systematic reviews of 2,AM-STAR 2)对纳入文献的方法学质量进行评价.采用Excel 2016及SPSS 22.0对数据进行统计分析.结果 共纳入干预类SR/MA文献13篇,其AMSTAR 2量表评分为7.0～11.5分[(8.96±1.35)分].AMSTAR 2发布前(8.71±0.76)与发布后(9.25±1.86)、作者单位数为1(9.38±1.36)与作者单位数≥2(8.30±1.15)、有基金资助(9.10±1.75)与无基金资助(8.88±1.16)比较差异均无统计学意义(P>0.05).13篇文献主要存在的问题是均未提及如下内容:前期方案设计与注册、系统评价中纳入研究的资金来源.结论 《创伤外科杂志》发表的干预类SR/MA文献方法学质量参差不齐.AMSTAR 2发布前后所发表的文献方法学质量得到了保持,但尚存在一些问题,需进一步规范报告

作者：车鹏；胡俊；黄中；黄可

来源：创伤外科杂志 2023 年 25卷 2期