目的 比较肩关节镜手术联合与未联合快速康复外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)治疗肩袖损伤合并冻结肩的临床疗效.方法 回顾性分析自2018-01—2019-12诊治的62例肩袖损伤合并冻结肩,32例采用肩关节镜手术联合ERAS治疗(观察组),30例单纯采用肩关节镜手术治疗(对照组),比较2组住院时间、术后并发症、术后1 d、2d、3 d、6周疼痛VAS评分,比较2组术后1、3、6个月Constant-Murley评分、ASES评分、肩关节UCLA评分、肩关节活动度.结果 62例均顺利完成手术并获得至少6个月的随访.观察组住院时间、并发症数较对照组少,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后1、2、3d疼痛VAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P＜0.05),术后6周2组疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1个月及术后3个月观察组Constant-Murley评分、ASES评分、肩关节UCLA评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),术后6个月2组Constant-Murley评分、ASES评分、肩关节UCLA评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1个月及术后3个月观察组内旋、外旋、外展、前屈活动度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后6个月2组内旋、外旋、外展、前屈活动度比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 肩关节镜手术联合ERAS治疗肩袖损伤合并冻结
作者：刘冰山；陈欣欣；武豪杰；孟涛；阮坤鹏
来源：中国骨与关节损伤杂志 2021 年 36卷 7期
