您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览213 | 下载48

目的:探讨影响HBV‐ACLF病情转归的危险因素及恩替卡韦治疗HBV‐ACLF的效果。方法在基础治疗前提下加用恩替卡韦治疗46例 HBV‐ACLF患者,观察并比较患者生物化学指标、HBV DNA载量、并发症、MELD评分、有无肝硬化基础及患者1、3、6、12和24个月内生存情况,分析影响患者病情转归的危险因素。结果治疗1个月患者病死率为15.2%,PTA是影响转归的危险因素,生存组PTA为34.4±4.7,死亡组PTA为24.2±10.9,差异有统计学意义(P=0.049);治疗3个月患者病死率增加为21.7%,PTA和MELD评分是影响转归的危险因素。生存组PTA为35.0±4.2,死亡组PTA为25.1±9.2,差异有统计学意义(P=0.008);生存组MELD评分为22.2±3.5,死亡组MELD评分为29.1±7.7,差异有统计学意义(P=0.021);治疗6个月至24个月患者病死率增加为28.3%;MELD评分是影响转归的危险因素,生存组M ELD评分为22.2±3.6,死亡组M ELD评分为27.7±7.2,两组差异有统计学意义( P=0.019)。结论在基础治疗前提下加用恩替卡韦治疗HBV‐ACLF ,治疗3个月内患者病情转归的判断主要依赖PTA的结果;而治疗3个月后M ELD评分对病情转归的判断更为可靠。

作者:刘必铿;高海兵;林太杰;林明华

来源:肝脏 2015 年 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:213 | 下载:48
作者:
刘必铿;高海兵;林太杰;林明华
来源:
肝脏 2015 年 6期
标签:
HBV 肝衰竭 恩替卡韦 疗效 HBV Hepatic failure Entecavir Curative effect
目的:探讨影响HBV‐ACLF病情转归的危险因素及恩替卡韦治疗HBV‐ACLF的效果。方法在基础治疗前提下加用恩替卡韦治疗46例 HBV‐ACLF患者,观察并比较患者生物化学指标、HBV DNA载量、并发症、MELD评分、有无肝硬化基础及患者1、3、6、12和24个月内生存情况,分析影响患者病情转归的危险因素。结果治疗1个月患者病死率为15.2%,PTA是影响转归的危险因素,生存组PTA为34.4±4.7,死亡组PTA为24.2±10.9,差异有统计学意义(P=0.049);治疗3个月患者病死率增加为21.7%,PTA和MELD评分是影响转归的危险因素。生存组PTA为35.0±4.2,死亡组PTA为25.1±9.2,差异有统计学意义(P=0.008);生存组MELD评分为22.2±3.5,死亡组MELD评分为29.1±7.7,差异有统计学意义(P=0.021);治疗6个月至24个月患者病死率增加为28.3%;MELD评分是影响转归的危险因素,生存组M ELD评分为22.2±3.6,死亡组M ELD评分为27.7±7.2,两组差异有统计学意义( P=0.019)。结论在基础治疗前提下加用恩替卡韦治疗HBV‐ACLF ,治疗3个月内患者病情转归的判断主要依赖PTA的结果;而治疗3个月后M ELD评分对病情转归的判断更为可靠。