目的 比较经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果.方法 回顾性分析2017年1月至2019年12月期间镇巴县人民医院骨科收治的126例腰椎骨折患者的临床资料.其中接受跨伤椎短节段固定治疗者62例纳入跨伤椎组,接受经伤椎短节段固定治疗者64例纳入经伤椎组,比较两组患者的手术时间、出血量及术后住院的时间等围手术期指标,术前及术后6个月评估伤椎椎体前缘高度比及Cobb角,记录两组患者的并发症发生情况.结果 两组患者的手术时间、术中出血量及术后住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,经伤椎组患者伤椎椎体前缘高度比为(91.4±7.4)％,Cobb角为(9.2±1.9)°,明显优于跨伤椎组的(86.3±6.9)％和(11.7±2.2)°,差异均有统计学意义(P<0.05);经伤椎组患者术后并发症发生率为3.13％,明显低于跨伤椎组的9.68％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折比较,前者可以有效防止术后后凸矫正的丢失,且更有利于伤椎前柱高度的维持,术后并发症发生率低.
作者：马启裕；段筱勇；郭友忠
来源：海南医学 2020 年 31卷 1期
