目的:体外研究不同亚型干扰素-α(IFN-α2b,IFN-α2a,IFN-α1b)抗HBV活性和信号分子基因应答水平的差异性,以探讨用信号分子作为一种新的抗病毒评价标准的可能性.方法:0.5,1,2,4,8 MU/L IFN-α2b,IFN-α2a,IFN-α1b作用于2.2.15细胞后,用Abbott诊断试剂盒分别检测上清中HBsAg,HBeAg的含量,并计算其抑制率;1 MU/L IFN-α2b,IFN-α2a,IFN-α1b作用于HepG2细胞后,利用RT-PCR及Westernblotting方法检测胞内STAT1,IFNAR mRNA及蛋白表达水平的差异性.结果:IFN-α对HBsAg,HBeAg抑制率随药物浓度增加而增强,当IFN-α浓度为0.5,1 MU/L时,三组不同亚型IFN-α对HBsAg,HBeAg抑制率无统计学差异.当浓度为2,4,8 MU/L时,IFN-α1b组对HBsAg,HBeAg抑制率明显较IFN-α 2b,IFN-α2a组高(HBsAg:F=4.51,6.23;HBeAg:F=3.11,4.72,P＜0.05),而IFN-α 2b,IFN-α2a组间无统计学差异.RT-PCR和Western blotting结果1 MU/L时,IFN-α1b处理组IFNAR,STAT1 mRNA及蛋白表达水平均较IFN-α 2b组高,两组比较无统计学差异.IFN-α1b,IFN-α 2b处理组IFNAR,STAT1 mRNA及蛋白表达水平明显较IFN-α2a组高,均存在统计学差异(mRNA:F=5.26,15.6;蛋白:F=17.7,20.1,P＜0.05).结论:IFN-α 1b,IFN-α 2b抗HBV活性较强,IFN-α2a较弱.用信号分子STAT1,IFNAR

作者：卢年芳；吴莹；唐霓；郑瑞强；朱亚彬；闫歌；张秉强；黄爱龙

来源：世界华人消化杂志 2005 年 13卷 16期