目的:比较经皮椎体成形术(VVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效.方法:将187例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者随机分为PVP组(84例)和PKP组(103例),记录两组骨水泥注入量、手术时间、伤椎前缘高度、Cobb角、VAS疼痛评分及骨水泥渗漏情况.结果:PKP组骨水泥注入量较PVP组增加[(4.86±0.87)ml vs.(3.89±0.69) ml](P＜0.05),手术时间较PVP组延长[(39.05±6.92) min vs.(36.80±6.78) min](P＜0.05).与术前相比,两组术后伤椎前缘高度增加,Cobb角减少(P＜0.05),PKP组改善更加明显(P＜0.05).两组术后VAS疼痛评分低于术前(P＜0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).PVP组术后骨水泥渗漏率高于PKP组(19.05％ vs.8.74％)(P＜0.05).结论:两种手术方式治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均可获得满意的临床疗效.与PVP比较,PKP能更好纠正伤椎高度和Cobb角,且骨水泥渗漏率较低.
作者：迮骁；吕南宁；张长昊；周张喆；贺双军；梁效；刘昊
来源：江苏医药 2019 年 45卷 5期
