目的:系统评价德谷门冬双胰岛素(IDegAsp)对比双相门冬胰岛素30(BIAsp 30)治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性.方法:检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Clinical Trials、知网、万方及维普数据库,搜集比较IDegAsp与BIAsp 30治疗T2DM疗效与安全性的随机对照试验(RCTs)研究结果,检索时限均从建库至2021年4月10日.采用RevMan 5.4和Stata 14.0统计软件进行荟萃分析.结果:纳入7项RCT研究,共计2256例受试者.荟萃分析结果显示,IDegAsp在改善空腹血糖水平(MD=-1.30,95％CI为-1.50～-1.09,P<0.01)、降低终点日均胰岛素使用剂量(MD=-0.15,95％CI为-0.19～-0.11,P<0.01)方面均优于BIAsp 30,但两组治疗后糖化血红蛋白及体重变化差异均无统计学意义(P>0.05).IDegAsp组夜间低血糖发生率明显低于BIAsp 30组(RR=0.61,95％CI为0.52～0.71,P<0.01),但两组总体低血糖事件风险及总体不良事件风险之间的差异均无统计学意义(P>0.05).结论:相比于BIAsp 30,IDegAsp能够更显著地降低T2 DM患者的空腹血糖水平、胰岛素使用剂量以及夜间低血糖事件发生的风险,且不会增加体重和总体不良事件发生风险.
作者：史雨清；杨昱；王苏；朱航毅；王昆
来源：东南大学学报（医学版） 2022 年 41卷 2期
