您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览119 | 下载88

目的:探讨主诊医师负责制用于科室教学管理的效果。方法采用教学管理量化评分标准对实施主诊医师负责制前后的8名带教教师进行评分,主诊医师负责制前12个月的评分资料为对照组,主诊医师负责制后12个月的评分资料为研究组。组间比较采用配对t检验,检验水准α=0.05。结果研究组医师的教学讲课、教学查房、病例讨论、病历质量、出科考核、总分均高于对照组医师得分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组带教评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组高、中级职称教师量化考核评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论主诊医师负责制是提高教学管理水平的有效途径。

作者:李欣;刘超群;浦江;付山峰;罗哲;李辉;孙涛

来源:中华医学教育探索杂志 2014 年 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:119 | 下载:88
作者:
李欣;刘超群;浦江;付山峰;罗哲;李辉;孙涛
来源:
中华医学教育探索杂志 2014 年 9期
标签:
主诊医师负责制 科室管理 教学管理 量化考核 Attending physician responsibility system Department management Teaching management Quantitative assessment
目的:探讨主诊医师负责制用于科室教学管理的效果。方法采用教学管理量化评分标准对实施主诊医师负责制前后的8名带教教师进行评分,主诊医师负责制前12个月的评分资料为对照组,主诊医师负责制后12个月的评分资料为研究组。组间比较采用配对t检验,检验水准α=0.05。结果研究组医师的教学讲课、教学查房、病例讨论、病历质量、出科考核、总分均高于对照组医师得分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组带教评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组高、中级职称教师量化考核评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论主诊医师负责制是提高教学管理水平的有效途径。