目的 对比分析在掌指骨骨折治疗中,采用克氏针与微型钢板治疗的临床效果.方法 选取行克氏针内固定治疗的患者24例,行微型钢板内固定治疗的患者32例,对比两组患者各项指标、TAFS评估及外观满意度.结果 克氏针组术后感染率(29.17％vs3.13％)高于微型钢板组,骨折愈合时间[(7.78±0.36)周vs(6.46±0.27)周]长于微型钢板组(P均＜0.01).但微型钢板组治疗手术时间和住院时间明显长于克氏针组(P均＜0.01).采用克氏针内固定治疗的患者优良率为58.33％,而采用微型钢板治疗的患者其优良率为87.50％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);采用克氏针内固定治疗的患者其对外观的满意率为66.67％,而采用微型钢板治疗的患者对外观的满意率为93.75％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 微型钢板手术时间和住院时间较长,若患者经济条件有限,则可采用克氏针内固定治疗,外观要求较高的患者则建议采用微型钢板治疗.
作者：邓学华
来源：中国临床研究 2014 年 27卷 10期
