您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览57 | 下载26

目的 探讨多模态MR成像技术诊断宫颈癌临床分析的价值.方法 选择102例经病理确诊为宫颈癌的女性患者,术前均接受多模态MR成像技术检查,并对比不同癌症类型、不同病理分化程度、是否有淋巴脉管间隙浸润患者DWI、DTI、DCE-ⅡRI序列各参数差异,以术后病理检测结果为"金标准",评估多模态MR对宫颈癌分期的诊断价值.结果 102例宫颈癌患者中,鳞癌64例,腺癌38例;低分化72例,高分化30例;有淋巴脉管间隙浸润35例;无淋巴脉管间隙浸润67例.鳞癌组ADCDTI、FA、Ve、Kep参数显著低于腺癌组(P<0.05),Ktrans参数显著高于腺癌组(P<0.05),而两组ADCDWI参数差异没有统计学意义(P>0.05);低分化组FA、Ve、Kep参数显著低于高分化组(P<0.05),Ktrans参数显著高于高分化组(P<0.05),两组ADCDTI、ADCDWI参数差异没有统计学意义(P>0.05);有淋巴脉管间隙浸润组Ve、Kep参数显著低于无淋巴脉管间隙浸润组(P<0.05),Ktrans参数显著高于无淋巴脉管间隙浸润组(P<0.05),两组ADCDTI、ADCDWI、FA参数差异没有统计学意义(P>0.05);模态MR成像技术诊断分期结果为Ⅰa期12例,Ⅰb期54例,Ⅱa期42例,Ⅱb期6例,以病理结果为"金标准",其诊断准确率分别为100.00%,87.04%,85.71%,93.33%,总诊断正确率为87.72%.结论 多模态MR成像技术在宫颈癌的诊断与分期

作者:杜静波;刘迎新;李振武

来源:中国CT和MRI杂志 2022 年 20卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:57 | 下载:26
作者:
杜静波;刘迎新;李振武
来源:
中国CT和MRI杂志 2022 年 20卷 6期
标签:
宫颈癌 多模态MR成像技术 临床诊断
目的 探讨多模态MR成像技术诊断宫颈癌临床分析的价值.方法 选择102例经病理确诊为宫颈癌的女性患者,术前均接受多模态MR成像技术检查,并对比不同癌症类型、不同病理分化程度、是否有淋巴脉管间隙浸润患者DWI、DTI、DCE-ⅡRI序列各参数差异,以术后病理检测结果为"金标准",评估多模态MR对宫颈癌分期的诊断价值.结果 102例宫颈癌患者中,鳞癌64例,腺癌38例;低分化72例,高分化30例;有淋巴脉管间隙浸润35例;无淋巴脉管间隙浸润67例.鳞癌组ADCDTI、FA、Ve、Kep参数显著低于腺癌组(P<0.05),Ktrans参数显著高于腺癌组(P<0.05),而两组ADCDWI参数差异没有统计学意义(P>0.05);低分化组FA、Ve、Kep参数显著低于高分化组(P<0.05),Ktrans参数显著高于高分化组(P<0.05),两组ADCDTI、ADCDWI参数差异没有统计学意义(P>0.05);有淋巴脉管间隙浸润组Ve、Kep参数显著低于无淋巴脉管间隙浸润组(P<0.05),Ktrans参数显著高于无淋巴脉管间隙浸润组(P<0.05),两组ADCDTI、ADCDWI、FA参数差异没有统计学意义(P>0.05);模态MR成像技术诊断分期结果为Ⅰa期12例,Ⅰb期54例,Ⅱa期42例,Ⅱb期6例,以病理结果为"金标准",其诊断准确率分别为100.00%,87.04%,85.71%,93.33%,总诊断正确率为87.72%.结论 多模态MR成像技术在宫颈癌的诊断与分期