[目的]通过荟萃分析比较关节腔内注射富血小板血浆(PRP)与透明质酸(HA)治疗膝关节骨性关节炎的疗效差异.[方法]检索并收集2008年1月～2018年9月公开发表于Embase、Pubmed、Cochrane、中国知网(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)及万方数据库关于关节腔内注射PRP与HA治疗膝关节骨性关节炎的随机对照研究文章,严格按照纳入和排除标准及文献质量评分标准收集数据,运用Review Manager5.3软件对数据进行荟萃分析.[结果]共纳入19篇文献,总计2 114例接受关节腔药物治疗的膝骨关节炎患膝,其中PRP组1 079例,HA组1 035例.治疗后12个月时,PRP组WOMAC评分低于HA组[MD=-10.30,95％CI(-14.27～-6.34),P＜0.01];PRP组IKDC评分高于HA组[MD=7.56,95％CI (3.61～11.68),P＜0.01];PRP组Lequesne指数评分低于HA组[MD=-3.63,95％CI(-7.16,～-0.11),P=0.04];而两组间VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]关节腔内注射PRP治疗膝骨关节炎疗效显著,在远期疗效PRP较HA具有更好的优势,可以减轻膝关节疼痛,改善膝关节功能,提高生活质量.
作者：袁涛；席刚；韩鹏飞；刘泽；芦升升；张润杰；王浩浩；张民
来源：中国矫形外科杂志 2019 年 27卷 3期
