目的 评价微波治疗宫颈糜烂随机对照试验的方法学质量和报告质量.方法 通过计算机检索、手工检索,全面收集与微波治疗宫颈糜烂有关的随机对照试验,按照Cochrane协作网推荐的评价方法对纳入研究进行方法学质量评价,按照CONSORT清单项目进行研究报告质量评价.结果 最终纳入文献11篇,其中随机对照试验3篇,半随机对照试验8篇.评价结果显示,纳入文献方法学质量和报告质量普遍较低,其中C级为10篇,CONSORT评分最高仅17分.结论 以往的微波治疗宫颈糜烂随机对照试验研究存在不同程度的方法学质量缺陷,故其结论存在发生选择性偏倚、实施性偏倚、测量性偏倚以及减员性偏倚的高度可能性.而低的研究报告质量又会严重影响读者对研究结果真实性、重要性及实用性的正确理解和评价.因此期待设计严密、实施科学、报告完整的随机对照研究出现.
作者：刘雅莉；杨克虎；吴泰相；张佩珍；田金徽；马彬；谭继英
来源：中国循证医学杂志 2006 年 6卷 10期
