目的 评价已发表的参附注射液治疗心力衰竭系统评价/Meta分析的方法学质量,并对临床疗效证据进行系统评估和汇总分析.方法 计算机检索CNKI、WanFang、VIP、SinoMed、PubMed、The Cochrane library和EMbase数据库,收集已发表的参附注射液治疗心力衰竭的系统评价,检索时限为建库至2018年12月2日.应用AMSTAR2量表评价其方法学质量,GRADE对证据质量进行分级评估.结果 共纳入12篇参附注射液治疗心力衰竭系统评价/Meta分析.AMSTER2量表评价显示,纳入研究质量均较低,评分在6.5～10.5分.GRADE证据分级结果显示,2篇文献的临床综合疗效、6-MWT和证候有效率3个结局指标证据质量为中级.余下所报告结局指标证据质量均为低级或极低级.结论 参附注射液治疗心力衰竭系统评价/Meta分析的方法学质量不高,证据质量等级整体偏低,应加强对系统评价员和临床研究者方法学培训,提升临床试验和系统评价质量.
作者：王虎城；杨丰文；庞稳泰；郑文科；季昭臣；王可仪；李楠；张俊华
来源：中国中医急症 2020 年 29卷 1期
