目的 比较临时跨关节外固定支架固定联合延期钢板内固定与跟骨牵引联合钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效. 方法 回顾性分析2011年1月至2014年1月治疗的44例复杂胫骨平台骨折患者资料.按治疗方式不同分为2组:观察组22例(采用临时跨关节外固定支架固定结合钢板内固定),男14例,女8例;平均年龄(45.5±11.4)岁;左侧10例,右侧12例;骨折按Schatzker分型:Ⅴ型13例,Ⅵ型9例.对照组22例(采用跟骨牵引联合钢板内固定),男13例,女9例;平均年龄(43.8±10.4)岁;左侧8例,右侧14例;骨折按Schatzker分型:Ⅴ型12例,Ⅵ型10例.比较两组患者入院至内固定时间、手术时间等及末次随访时美国特种外科医院(HSS)膝关节功能评分.两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义(P＞ 0.05),有可比性. 结果 44例患者术后获12 ～30个月(平均18.6个月)随访.两组患者在入院至内固定时间、手术时间、术中出血量和住院时间方面差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组与对照组患者并发症发生率分别为4.5％ (1/22)、27.3％ (6/22),差异有统计学意义(P＜0.05);末次随访时HSS膝关节功能评分优良率分别为86.3％ (19/22)、81.8％ (18/22),差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 两种方法均可治疗复杂胫骨平台骨折,但与跟骨牵引联合钢板内固定相比,临时跨
作者：陈农；马易群；周凯华；周海林；陶星光；潘福根
来源：中华创伤骨科杂志 2016 年 18卷 4期
