目的 探讨第2版前列腺影像报告及数据系统(prostate imaging reporting and data system,PI-RADS)评分对前列腺癌的诊断价值.方法 回顾性分析我院2015年8月至2017年2月收治的243例行前列腺穿刺活检术或根治性前列腺切除术,且术前行前列腺核磁检查患者的临床资料.年龄(68.8±7.9)岁,范围43～86岁.tPSA 9.83 ng/ml(1.54～477.27 ng/ml),fPSA 1.18 ng/ml(0.06～30.92 ng/ml).111例位于PSA灰区(4.0～10.0 ng/ml).前列腺单发结节203例,多发结节40例.243例共285个结节,其中恶性结节131个,Gleason评分6分30个、7分61个、8分21个、9分17个、10分2个分析第2版PI-RADS评分各分之间前列腺癌阳性预测值的差异;评估第2版PI-RADS评分诊断前列腺癌的敏感性与特异性;应用受试者工作特征曲线(ROC)评估第2版PI-RADS评分诊断前列腺癌的准确性,比较其对外周带和移行带前列腺癌的预测价值.评价第2版PI-RADS评分对PSA灰区患者的诊断价值.结果 243例患者中285个结节纳入最终分析,其中恶性结节131例.第2版PI-RADS评分1～5分的阳性预测值分别为8.0％、10.1％、49.2％、61.1％、87.9％,差异有统计学意义(P＜0.01);有显著临床意义前列腺癌的阳性预测值分别为0、5.1％、31.1％、59.3％、88.9％,差异有统计学意义(P＜0.01).第2版PI-RAD

作者：方志伟；许克新；胡浩；梁晨；王焕瑞；张维宇

来源：中华泌尿外科杂志 2018 年 39卷 1期