目的 比较经皮内窥镜下椎板间隙入路与椎间孔入路治疗腰5骶1椎间盘突出症的临床疗效.方法 回顾性分析2017年3月至2018年3月中国科学技术大学附属第一医院脊柱外科全内窥镜下治疗腰5骶1椎间盘突出症患者63例临床资料,其中经椎间孔入路33例、椎板间隙入路30例.比较2种入路的临床疗效(JOA评分、Macnab标准)、复发率等.结果 所有患者均顺利实施手术,均获至少1年随访.经椎板间隙入路手术时间和术中出血量均较经椎间孔入路少(P<0.05).术后第1天、末次随访时两组JOA评分均较术前升高(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05).按照Macnab评价标准,组间优良率差异无统计学意义(P>0.05).两组各有1例患者复发,复发率差异无统计学意义(P>0.05),术中、术后两组均无明显并发症发生.结论 腰5骶1椎间盘突出症患者行经皮内窥镜下椎间盘切除术采用椎板间隙入路耗时短、出血少、疗效确切.
作者：于洋；段丽群；刘鹏飞；孔雷；黄炎
来源：安徽医学 2019 年 40卷 9期
