目的：探讨不同复苏方案对严重多发伤患者创伤性凝血障碍的影响。方法回顾性地选取2008年1月至2013年10月于该院就诊的312例严重多发伤患者，根据复苏方式的不同将患者分为观察组和对照组两组，每组各156例。对照组采取传统的复苏方案，观察组采取损伤控制性复苏方案救治，对比两组患者的临床疗效及并发症、住院时间等情况。结果观察组患者的低体温时间、凝血功能时间、酸中毒时间分别为（9．25±1．33）h、（13．52±5．96）h、（15．61±4．67）h，均明显低于对照组的（20．32±1．98）h、（31．23±12．15）h、（30．09±5．78）h；观察组患者的出血量为（1986．25±22．65）mL，相比于对照组的（2674．99±31．26）mL明显降低；观察组患者创伤性凝血病的发病率及死亡率均显著低于对照组；住院时间与对照组相比明显缩短。差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论对严重多发伤合并凝血功能障碍的患者而言，采用损伤控制性复苏方案救治在缩短凝血功能障碍、低体温及酸中毒等的时间、降低创伤后并发症的发生率及死亡率、提高救治效果，缩短住院时间等方面相比于传统的复苏方案具有显著的优越性。
作者：郜贻武；丁红梅；徐丽
来源：安徽医药 2014 年 10期
