目的 比较高流量鼻导管氧疗与无创通气在拔管后呼吸衰竭中应用的有效性.方法 回顾性分析皖南医学院弋矶山医院重症医学科2017年11月至2019年10月气管拔管后呼吸衰竭病人77例.按治疗方法分为无创通气治疗组(41例)及高流量鼻导管氧疗治疗组(36例).对比两组在避免气管再插管率、拔管后滞留重症监护室(ICU)时间及病死率等临床指标.结果 高流量鼻导管氧疗组和无创通气组在避免气管再插管率方面差异无统计学意义(77.78％比65.85％,χ2=1.336,P=0.248).两组的拔管后ICU滞留时间[(9.23±6.360)d比(10.20±8.73)d,t=0.550,P=0.584]、ICU病死率(13.89％比14.63％,χ2=0.009,P=0.926)及院内病死率(16.67％比17.07％,χ2=0.002,P=0.962)均差异无统计学意义.结论 高流量鼻导管氧疗可替代无创机械通气治疗气管插管拔管后呼吸衰竭病人.
作者：沈光贵；仲昌顺；袁荆；陈群；秦雪梅；鲁卫华；王箴
来源：安徽医药 2021 年 25卷 2期
