目的 调查专家对气滞证的诊断经验,为建立气滞证量化工具筛选条目.方法 通过德尔菲法对全国各地12位专家进行第三轮问卷调查,根据每个条目的重要性评分计算均数、满分比和变异系数,再根据三者的界值筛选条目,采用Kendall W值反映专家的协调程度,采用专家权威程度系数反映专家的权威程度.结果 第三轮专家咨询回收率为100％.肝维度共24个条目,主要反映病情与情志状况;胆维度共4个条目,主要反映胁肋胀痛状况;胃维度共11个条目,主要反映胃脘部的痞满、胀痛、气逆状况;肠道维度共9个条目,主要反映腹部的胀痛和大便状况;心维度共7个条目,主要反映胸部胀痛和情志状况;肺维度共2个条目,主要反映胸闷、咳嗽、气喘状况;胞宫维度共4个条目,主要反映痛经和小腹部胀病状况.以上所有条目的均数、满分比均大于界值,变异系数均小于界值.Kendall W值为0.474(x2值为506.21,P＜0.01),权威程度系数为0.84.结论 12位专家的积极程度和专业程度较高,意见可信度较高,且协调程度较高,为编制气滞证自评量表提供了参考依据.
作者：姚明龙；杨雪梅；李灿东；甘慧娟；黄文金；危凌云；陈湘筠；叶云金
来源：安徽中医药大学学报 2015 年 34卷 2期
