您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览136 | 下载144

目的 通过 Meta 分析比较腹腔镜脾切除术(laparoscopic splenectomy,LS)与开腹脾切除(open splenectomy,OS)治疗外伤性脾破裂的有效性及安全性.方法 计算机检索万方数据库、Medalink、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库、PubMed、Elsevier、SpringerLink.检索时限从 2008年1月至2017年12月,查找所有相关文献,并追溯纳入研究的参考文献.最后挑选随机对照或高质量对照研究文献,使用 Revman 5.2 软件进行 Meta 分析.结果最终共纳入 8 项随机对照试验或高质量对照研究文献、603例病人.结果 LS 在以下几方面优于 OS:降低术中出血[MD = - 115.57,95% 置信区间(CI):(-213.82,-17.33),P <0.05];减少术后排气时间[MD = - 18.70,95% CI:(- 19.84,- 17.56),P <0.05];术后住院时间[MD = -4.53,95% CI:(- 6.44,- 2.62),P < 0.05];术后并发症发生率[OR =0.25,95% CI:(0.15,0.42),P < 0.05].而 LS 和 OS 在手术时间方面无明显差异[MD = - 3.85,95% CI:(-17.47,9.77),P >0.05].结论 与 OS 相比,LS 具有术中出血少、术后早期排气、平均住院时间短和减少术后并发症发生率等优点.LS 治疗外伤性脾破裂安全且有效,可在临床上推广.

作者:戴敏;殷杰;张德进;陈晋;蔡兵;顾澄宇

来源:腹部外科 2019 年 32卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:136 | 下载:144
作者:
戴敏;殷杰;张德进;陈晋;蔡兵;顾澄宇
来源:
腹部外科 2019 年 32卷 2期
标签:
脾破裂 腹腔镜 脾切除 Meta分析 Spleen rupture Laparoscopy Splenectomy Meta-analysis
目的 通过 Meta 分析比较腹腔镜脾切除术(laparoscopic splenectomy,LS)与开腹脾切除(open splenectomy,OS)治疗外伤性脾破裂的有效性及安全性.方法 计算机检索万方数据库、Medalink、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库、PubMed、Elsevier、SpringerLink.检索时限从 2008年1月至2017年12月,查找所有相关文献,并追溯纳入研究的参考文献.最后挑选随机对照或高质量对照研究文献,使用 Revman 5.2 软件进行 Meta 分析.结果最终共纳入 8 项随机对照试验或高质量对照研究文献、603例病人.结果 LS 在以下几方面优于 OS:降低术中出血[MD = - 115.57,95% 置信区间(CI):(-213.82,-17.33),P <0.05];减少术后排气时间[MD = - 18.70,95% CI:(- 19.84,- 17.56),P <0.05];术后住院时间[MD = -4.53,95% CI:(- 6.44,- 2.62),P < 0.05];术后并发症发生率[OR =0.25,95% CI:(0.15,0.42),P < 0.05].而 LS 和 OS 在手术时间方面无明显差异[MD = - 3.85,95% CI:(-17.47,9.77),P >0.05].结论 与 OS 相比,LS 具有术中出血少、术后早期排气、平均住院时间短和减少术后并发症发生率等优点.LS 治疗外伤性脾破裂安全且有效,可在临床上推广.