您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览98 | 下载29

目的:比较传统开放性后路腰椎椎间融合术(PLIF)与微创通道(LUXOR)辅助经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)治疗单节段退行性腰椎疾病的疗效。方法选择采用 LUXOR 通道辅助 MIS-TLIF 手术治疗的单节段退行性腰椎病变患者34例,回顾性分析手术时间、术中出血量、术后引流量、术后卧床时间和术前及随访时的腰背疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry 功能障碍评分(ODI)和影像学检查资料,并与同期行传统开放PLIF 手术的30例患者进行比较。结果2组患者性别、年龄、临床诊断、病变节段、术前腰背痛 VAS 评分和ODI 评分差别均无统计学意义(P >0.05)。MIS-TLIF 组手术时间长于 PLIF 组(P <0.05),术中出血量、术后引流量、术后卧床时间及术后3,6月时的 VAS 评分及 ODI 评分均明显低于 PLIF 组(P <0.01)。术后随访影像学显示,所有患者手术节段均在术后半年内获得良好的节段融合。结论与传统 PLIF 手术比较,MIS-TLIF 治疗单节段腰椎退行性疾病具有出血少、术后恢复快、腰背疼痛轻等优点。

作者:陈文昊;刘文革;陈奋勇

来源:福建医科大学学报 2015 年 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:98 | 下载:29
作者:
陈文昊;刘文革;陈奋勇
来源:
福建医科大学学报 2015 年 4期
标签:
脊柱疾病 腰椎 微创 spinal diseases lumbar vertebrae minimally invasive
目的:比较传统开放性后路腰椎椎间融合术(PLIF)与微创通道(LUXOR)辅助经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)治疗单节段退行性腰椎疾病的疗效。方法选择采用 LUXOR 通道辅助 MIS-TLIF 手术治疗的单节段退行性腰椎病变患者34例,回顾性分析手术时间、术中出血量、术后引流量、术后卧床时间和术前及随访时的腰背疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry 功能障碍评分(ODI)和影像学检查资料,并与同期行传统开放PLIF 手术的30例患者进行比较。结果2组患者性别、年龄、临床诊断、病变节段、术前腰背痛 VAS 评分和ODI 评分差别均无统计学意义(P >0.05)。MIS-TLIF 组手术时间长于 PLIF 组(P <0.05),术中出血量、术后引流量、术后卧床时间及术后3,6月时的 VAS 评分及 ODI 评分均明显低于 PLIF 组(P <0.01)。术后随访影像学显示,所有患者手术节段均在术后半年内获得良好的节段融合。结论与传统 PLIF 手术比较,MIS-TLIF 治疗单节段腰椎退行性疾病具有出血少、术后恢复快、腰背疼痛轻等优点。