您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览78 | 下载97

目的:比较数字化断层融合(DBT)及全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位的异同.方法:回顾性搜集DBT引导乳腺病灶定位患者55例,FFDM引导定位患者65例.两种成像方式引导分别计算病灶中心三维坐标,通过乳腺定位针对病灶定位.当定位针针尖与病灶中心距离≤2 cm时认为定位满意.应用独立样本t检验对两种方式定位满意率、定位时间、病灶穿刺时间及患者所接受辐射剂量进行比较.结果:DBT引导病灶定位满意率55/58,高于FFDM满意率67/73;定位时间对比上DBT要低于FFDM(609.14 s vs 760.25 s,P<0.05);DBT病灶穿刺时间294.09 s,低于FFDM 482.58 s(P<0.05);患者DBT引导比FFDM接受更少辐射剂量(9.13 vs 13.67 mGy,P<0.05).两种成像方式对恶性病灶定位满意率均高于良性病灶(DBT:26/27 vs 29/31;FFDM:26/27 vs 41/46).而恶性病灶定位时间、穿刺时间则低于良性病灶.结论:相比于FFDM引导乳腺病灶定位,DBT能提供准确病灶深度信息,病灶定位满意率更高、定位时间及辐射剂量更少.

作者:马乐;林晓佳;曾辉;郭绮晴;蔡裕兴;陈卫国

来源:放射学实践 2021 年 36卷 6期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:78 | 下载:97
作者:
马乐;林晓佳;曾辉;郭绮晴;蔡裕兴;陈卫国
来源:
放射学实践 2021 年 36卷 6期
标签:
乳腺疾病 定位标记 数字化断层融合 体层摄影术 对比研究
目的:比较数字化断层融合(DBT)及全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位的异同.方法:回顾性搜集DBT引导乳腺病灶定位患者55例,FFDM引导定位患者65例.两种成像方式引导分别计算病灶中心三维坐标,通过乳腺定位针对病灶定位.当定位针针尖与病灶中心距离≤2 cm时认为定位满意.应用独立样本t检验对两种方式定位满意率、定位时间、病灶穿刺时间及患者所接受辐射剂量进行比较.结果:DBT引导病灶定位满意率55/58,高于FFDM满意率67/73;定位时间对比上DBT要低于FFDM(609.14 s vs 760.25 s,P<0.05);DBT病灶穿刺时间294.09 s,低于FFDM 482.58 s(P<0.05);患者DBT引导比FFDM接受更少辐射剂量(9.13 vs 13.67 mGy,P<0.05).两种成像方式对恶性病灶定位满意率均高于良性病灶(DBT:26/27 vs 29/31;FFDM:26/27 vs 41/46).而恶性病灶定位时间、穿刺时间则低于良性病灶.结论:相比于FFDM引导乳腺病灶定位,DBT能提供准确病灶深度信息,病灶定位满意率更高、定位时间及辐射剂量更少.