目的 比较亚洲型股骨近端防旋转髓内钉(proximal femoral nail antirotationⅡ,PFNA-Ⅱ)和股骨近端锁定加压板(proximal femur locking compression plate,PF-LCP)治疗股骨转子下骨折的临床效果.方法 回顾性分析自2013年1月至2016年12月于我院采用PFNA-Ⅱ或PF-LCP治疗的54例股骨转子下骨折病人的病例资料,男26例,女28例;年龄为30~95岁,平均(69±15)岁.根据手术方法不同分为:PFNA-Ⅱ组32例、PF-LCP组22例,两组一般资料比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).术前评估病人的年龄、性别、受伤肢体、骨折分型、受伤机制和美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiolo-gists,ASA)评分及疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分,对比两组病人的术后6个月骨折愈合率、术后2周VAS评分、总骨折愈合率、术后输血病人比例、术后并发症情况及末次随访髋关节Har-ris评分.结果 所有病人手术切口均顺利愈合、无感染,病人术后均能根据医嘱进行功能及康复锻炼.54例病人均获得随访,随访时间为7~20个月,平均(12±3)个月.PFNA-Ⅱ组病人在术后输血量、术后6个月内愈合率、最终愈合率,以上指标与PF-LCP组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05).PFNA-Ⅱ组骨性愈合的病人Harris评分、并发症例数和术后2周VAS评分,以上指

作者：袁斌；葛保健；孟柏屹；孙伟

来源：骨科 2017 年 8卷 6期