您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览223 | 下载92

目的 比较传统注射皮试与皮试仪皮试在安全性及可靠性方面的差异,为临床药物皮试提供依据.方法 选取我院2012年5月至2013年5月门诊注射室收治的782例患者为研究对象,对本组患者左右手臂同时采用传统注射皮试和皮试仪皮试,对两种皮试方法的结果进行比较分析.结果 所有患者中无全身过敏反应出现,两种皮试结果基本吻合,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用皮试仪进行药物过敏皮试安全可靠,可在临床药物过敏试验中推广使用.

作者:胡小燕

来源:国际护理学杂志 2014 年 33卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:223 | 下载:92
作者:
胡小燕
来源:
国际护理学杂志 2014 年 33卷 3期
标签:
过敏试验 皮试仪 假阳性率
目的 比较传统注射皮试与皮试仪皮试在安全性及可靠性方面的差异,为临床药物皮试提供依据.方法 选取我院2012年5月至2013年5月门诊注射室收治的782例患者为研究对象,对本组患者左右手臂同时采用传统注射皮试和皮试仪皮试,对两种皮试方法的结果进行比较分析.结果 所有患者中无全身过敏反应出现,两种皮试结果基本吻合,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用皮试仪进行药物过敏皮试安全可靠,可在临床药物过敏试验中推广使用.