您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览173 | 下载135

目的 探讨经肺温度稀释法(PICCO)监测联合被动抬腿试验(PLR)与中心静脉压(CVP)监测在严重脓毒血症早期液体复苏中的疗效比较.方法 选取该院2016年1-12月收治的严重脓毒症患者60例,按照随机数字表法分为治疗组28例与对照组32例.治疗组采用PICCO监测联合PLR,对照组采用CVP监测.比较两组治疗6、24、48、72 h血浆钠尿肽(BNP)和血乳酸(LAC)水平变化及血管活性药物停用时间、机械通气时间、重症监护室(ICU)住院时间、多器官功能障碍综合征(M ODS)和死亡发生情况.结果 治疗组治疗24、48、72 h血浆B N P水平低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗24、48、72 h血浆L A C水平低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组血管药物停用时间快于对照组,机械通气时间短于对照组,ICU住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组MODS和病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 PICCO监测联合PLR在严重脓毒血症早期液体复苏疗效优于CVP监测,具有重要研究意义.

作者:娄侠儒;吴翔;黄响玲;陶飞

来源:国际检验医学杂志 2018 年 39卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:173 | 下载:135
作者:
娄侠儒;吴翔;黄响玲;陶飞
来源:
国际检验医学杂志 2018 年 39卷 1期
标签:
经肺温度稀释法 抬腿试验 中心静脉压 严重脓毒血症 早期液体复苏 transpulmonary thermodilution leg raising test central venous pressure severe sepsis early fluid resuscitation
目的 探讨经肺温度稀释法(PICCO)监测联合被动抬腿试验(PLR)与中心静脉压(CVP)监测在严重脓毒血症早期液体复苏中的疗效比较.方法 选取该院2016年1-12月收治的严重脓毒症患者60例,按照随机数字表法分为治疗组28例与对照组32例.治疗组采用PICCO监测联合PLR,对照组采用CVP监测.比较两组治疗6、24、48、72 h血浆钠尿肽(BNP)和血乳酸(LAC)水平变化及血管活性药物停用时间、机械通气时间、重症监护室(ICU)住院时间、多器官功能障碍综合征(M ODS)和死亡发生情况.结果 治疗组治疗24、48、72 h血浆B N P水平低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗24、48、72 h血浆L A C水平低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组血管药物停用时间快于对照组,机械通气时间短于对照组,ICU住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组MODS和病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 PICCO监测联合PLR在严重脓毒血症早期液体复苏疗效优于CVP监测,具有重要研究意义.