目的:比较腹膜透析导管两种不同拔除方法的有效性及安全性。方法:回顾性研究2015年5月至2020年6月在连云港市第一人民医院和徐州市第三人民医院肾内科住院行腹膜透析导管拔除的51例患者的临床资料，分为常规拔管组24例和"pull"组27例。分析比较两组患者的基本资料、导管类型、导管使用时间、手术时间、住院时间及费用、手术器械、术后疼痛程度评分、术后止疼药物应用情况、术后护理、术后并发症情况。结果:①"pull"组与常规拔管组相比，手术时间较短[(17.8±2.5)min vs.(68.3±11.9)min，
t＝-15.923，
P<0.001]、住院时间较短[(6.4±0.9)d vs.(10.7±3.1) d，
t＝-6.608，
P<0.001)、住院费用较少[(1950.8±529.8)元vs.(2974.2±1267.9)元，
t＝-3.679，
P＝0.001]、术后疼痛程度更轻[(4.00±0.78)分vs.(1.26±0.59)分，
P<0.001]；②"pull"组随访3~15个月，术中出现导管断裂3例，未出现其他并发症。
结论:与常规拔管术相比，"pull"方法是安全、实用和微创的。推荐对置管时间<5年者常规使用"pull"技术，≥5年者也可以视情况应用。
作者：邵小娇；胡军建；张谊雯；过轶斌；苗佳怡；张立元
来源：国际泌尿系统杂志 2022 年 42卷 1期
