目的:探究与分析微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床效果.方法:硬通道手术治疗的幕上高血压患者100例为硬通道组,软通道手术治疗的幕上高血压患者50例为软通道组,对比2组手术时间、血肿引流时间、住院时间、治疗前后格拉斯哥预后量表(GOS)评分、Barthel指数(BI)、并发症发生率.结果:软通道组较硬通道组手术时间长、血肿引流及住院时间短(P＜0.05);2组术后1、6个月的GOS及BI评分均高于同组治疗前,但2组间差异无统计学意义(P＞0.05);软通道组的并发症发生率低于硬通道组(P＜0.05).结论:微创软通道与硬通道治疗幕上高血压的临床疗效均确切,软通道与硬通道相比缩短引流时间,降低了并发症发生率,但延长了手术操作时间.
作者：韩书清；戴芹；王章勇；周晓飞；赵洪洋
来源：神经损伤与功能重建 2017 年 12卷 3期
