目的 回顾性比较骨水泥和非骨水泥微创半髋关节置换术(MIS-HA)治疗老年股骨颈骨折的短期临床疗效.方法 自2012-01-2013-04采用前外侧入路分别行骨水泥(70例70髋,骨水泥组)和非骨水泥(70例70髋,非骨水泥组)MIS-HA治疗140例老年移位股骨颈骨折,比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量、总失血量、输血率、并发症、髋关节功能Harris评分.结果 非骨水泥组70例获得随访,平均随访23(14～28)个月;骨水泥组术中因肺栓塞死亡1例,69例获得随访,平均随访20(14～28)个月.2组术中SpO2＜95％者、舒张压下降≥20 mm Hg者、术后引流量、输血率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);与骨水泥组相比,非骨水泥组手术时间较短、术中出血量较少、总失血量较少,差异有统计学意义(P＜0.05);2组在术后3、6、12个月比较髋关节功能Harris评分,差异无统计学意义(P＞0.05).2组均无血管神经损伤,并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前外侧入路MIS-HA治疗老年股骨颈骨折具有创伤小、并发症少、恢复快等优点,骨水泥和非骨水泥型MIS-HA均可获得良好的临床结果.
作者：林祥波；王建然；李从达；王代宪；陈波
来源：中国骨与关节损伤杂志 2015 年 30卷 6期
