目的 比较双Endobutton钢板技术与锁骨钩钢板内固定治疗RockwoodⅢ～Ⅴ型肩锁关节脱位的中期疗效.方法 回顾性分析自2009-06-2014-05分别采用双Endobutton钢板与锁骨钩钢板内固定治疗的40例RockwoodⅢ～Ⅴ型肩锁关节脱位.比较2组术后3个月、1年的患肩疼痛视觉模拟评分(VAS)、Constant肩关节功能评分.结果 40例术后均随访满1年.Endobutton钢板组手术时间长于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月Endobutton钢板组的Constant评分及VAS评分均优于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P＜0.05);但2组术后1年Constant评分及VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组术后1年Constant评分及VAS评分均优于术后3个月,差异有统计学意义(P＜0.05).术后1年Endobutton钢板组1例出现复位丢失,1例出现肩部疼痛;锁骨钩钢板组未出现复位丢失,但5例肩部疼痛.结论 双Endobutton钢板内固定治疗RockwoodⅢ～Ⅴ型肩锁关节脱位的中期效果与锁骨钩钢板内固定并无明显差异,但Endobutton钢板内固定对肩关节功能影响小、术后肩痛发生率低、内固定不必取出.
作者：王珂杰；李欢；徐鹏；朱鼎；李文亮；王盼盼；刘志伟；严伟洪；丁文鸽
来源：中国骨与关节损伤杂志 2016 年 31卷 3期
